28. Februar 2024
Das Wichtigste zusammengefasst
Trade Republic übernimmt keine Gewähr für den Steuerreport
- Dient laut Trade Republic nicht in erster Linie als Nachweis für das Finanzamt
- Wirklich richtig? Trade Republic im Steuerreport:
- Immobilienfonds wie REITs werden steuerlich als Aktien behandelt und nicht als Fonds
- Exchange Traded Products wie ein Gold ETC wird als Nichtmeldefonds behandelt anstatt als Zertifikat
- Trade Republic weist keine anrechenbare Quellensteuern aus bei ETFs
In diesem Ratgeber
Trade Republic Steuern: nicht steuereinfach
Auch wenn Trade Republic angibt 2022 in Österreich steuereinfach werden zu wollen, ist dies noch nicht passiert und es gibt auch kein konkretes Datum und auch keine Garantie.
Zum aktuellen Stand (Februar 2022) ist Trade Republic nicht steuereinfach und für das Kalenderjahr 2020 gab es einen Steuerreport für die Kunden in Österreich. Selbiges wird es auch für das Kalenderjahr 2021 sicherlich geben, wenn auch noch nicht ausgeliefert.
Steuerreport
Trade Republic hat Mitte Juni 2021 zum ersten Mal den österreichischen Steuerreport veröffentlicht. Bis 30.6.2021 hatten die Steuerzahler noch die Chance eine Einkommensteuererklärung abzugeben. Also mehr als gerade noch. Hat sich das lange Warten gelohnt? Der Steuerreport ist mehr als umfangreich in Hinblick auf die Seitenanzahl, doch gleichzeitig zeigen sich auch so manche Schwachstellen. Diese sind kurz zusammengefasst auf Basis eines Praxistests:
- Keine Garantie auf Korrektheit und Vollständigkeit von Trade Republic
- Keine Quellensteuer Berücksichtigung bei ETFs – Steuerzahler bezahlt so zu viel Steuer (anrechenbare Quellensteuer vermindert die zu zahlende Einkommensteuer)
- REITs werden als Aktien angesehen und nicht als (Nichtmelde)Fonds
- ETC mit z. B. Gold oder Silber hingegen werden als Nichtmeldefonds eingestuft und nicht als Zertifikat
Disclaimer
Die hier aufgeworfenen Fragen sind auf Basis meines persönlichen Steuerberichts und kann daher nicht allgemein auf alle Berichte umgelegt werden. Ebenso kann keine Aussage darüber getroffen werden, dass bestimmte Teile oder Wertpapiere stets richtig oder falsch sind.
Wie es auch Trade Republic schreibt: Es gibt keine Gewähr auf Richtigkeit. Daher selbst in das Steuerthema reintigern und kontrollieren, ob die angegebenen Zahlen korrekt sind.
Korrektheit
Trade Republic hat nun den Steuerreport für uns ÖsterreicherInnen veröffentlicht. Hat sich das lange Warten bezahlt gemacht? Ist die inhaltliche Qualität so gut, dass die Daten in die Einkommensteuererklärung 1:1 übernommen werden können?
Hier wird sogleich auf den Hinweis auf der ersten Seite des Trade Republic Steuerreports verwiesen:
„Für die Korrektheit und Vollständigkeit der Angaben im Steuerreport können wir keine Gewähr übernehmen“.
Zitat aus der 1. Seite des Trade Republic Steuerreports
Sehen wir den Steuerreport daher als Vorschlag der gegengeprüft werden soll mit den eigenen Berechnungen. Sozusagen eine zweite Meinung zu den eigenen Überlegungen und Berechnungen. Eine Prüfung durch die Steuerberatung der eigenen Wahl könnte durchaus empfehlenswert sein, was Trade Republic auch empfiehlt im eigenen Steuerreport, speziell wenn es um Fonds, ETFs, etc. geht.
Video
Fragen an Trade Republic zum Steuerreport
Ein Teil des persönlichen Steuerberichts ist nachvollziehbar und wird von mir genau so gesehen. Doch es gibt auch Teile, die ich anders sehe und wo es dazu dann Fragen an Trade Republic gibt. Mittlerweile wurden die Antworten von Trade Republic in den Bericht hier eingearbeitet.
Fun Fact:
Auf dem Steuerreport ist nur eine Kundennummer angeführt, kein Name, keine Adresse. Diese Kundennummer konnte ich bislang aber nicht auf den Abrechnungen in der Trade Republic App finden. Die Depotnummer ist ähnlich mit der Kundennummer, aber nicht ident in meinem Fall.
Was sagt Trade Republic dazu:
Der Steuerreport dient in erster Linie nicht dem Nachweis gegenüber dem Finanzamt, sondern der Information des Kunden. Tatsächlich unterscheiden sich die Kunden- und die Depotnummern unserer Kunden in der letzten Ziffer. Auf Verlangen des Finanzamtes dienen unsere Abrechnungen dem Nachweis, die in ihrer Gesamtheit auch den Zusammenhang zum Steuerreport herstellen lassen.
Welche Punkte bzw. welche Fragen habe ich an Trade Republic gestellt:
US-REIT als Aktie
Es wurde ein US-REIT gekauft, welcher im Trade Republic Steuerreport als Aktie eingestuft wurde.
- Warum wurde der US-REIT W.P. Carey (US92936U1097) nicht als Nicht-Meldefonds eingestuft sondern wird als normale Aktie behandelt?
Die Antwort darauf von Trade Republic:
Da es sich bei dem vorliegenden Wertpapier um eine Aktie handelt, ist die Einstufung aus unserer Sicht korrekt erfolgt.
Das sehe ich persönlich anders, denn österreichische Broker wie DADAT, Hello Bank, Bank Direkt stufen dieses Wertpapier als Fonds ein und da kein steuerlicher Vertreter so auch als Nicht-Meldefonds. Auch Gespräche mit dem Finanzamt Linz, welche im Zuge des Broker Experiments stattgefunden haben, zeigten, dass es sich hier um einen Fonds im Sinne des österreichischen Steuerrechts handelt.
Gold ETC als Nicht-Meldefonds
Eine Inhaberschuldverschreibung (ETC, Exchange Traded Commodity) wurde gekauft und zwar für die Commodity Gold. Diese wurde von Trade Republic als Fonds eingestuft und weil hier auch kein Eintrag in der Meldefonds-Datenbank gefunden wurde, dachte sich Trade Republic, dass es sich um einen Nicht-Meldefonds handeln müsse.
- Wieso wird die Inhaberschuldverschreibung (ETC) Physical Gold USD (DE000A0N62G0) als Fonds bzw. hier als Nicht-Meldefonds behandelt?
Was sagt Trade Republic dazu?
Der Wert „DE000A0N62G0 – Physical Gold USD“ wurde als Nichtmeldefonds eingestuft, da die Instrument-Klassifizierung den Fonds nicht als Meldefonds (OeKB) klassifiziert. Falls ein Fonds nicht als Meldefonds klassifiziert wird, wird der Fonds entsprechend als Nichtmeldefonds behandelt.
Siehe auch Erklärung auf Seite 17 des Reports: „Bei der Einstufung von Investmentfonds und Immobilienfonds aus steuerlicher Sicht in Meldefonds und Nichtmeldefonds greifen wir auf die Veröffentlichungen der OeKB als zuständige Meldestelle über „my.oekb.at“ nach Datenlage zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Aufstellung zu. Die veröffentlichten Werte werden für die Zusammenstellung der Steuerunterlagen ohne weitere Prüfung übernommen. Soweit ein Fonds dort nicht als Meldefonds gelistet ist, wird dieser automatisch als Nichtmeldefonds behandelt.
Keine Quellensteuer Berücksichtigung bei ETFs
Interessant ist, dass im Steuerreport die Quellensteuer nicht angeführt wird, die auf der Website der OeKB angezeigt wird für die Kennzahl 984/998, damit die Ausschüttungen bzw. die Ausschüttungsgleichen Erträge reduziert werden. Wenn diese nicht angegeben werden, wird mehr Steuer bezahlt als nötig.
- Warum wird beim ausschüttenden ETF NASDAQ100 USD (Dist) die anrechenbare Quellensteuer nicht berücksichtigt (DE000A0F5UF5)? Quelle: https://my.oekb.at/kapitalmarkt-services/kms-output/fonds-info/sd/af/f?isin=DE000A0F5UF5&stmId=262979
Was sagt Trade Republic dazu?
Für diesen Wert ist keine Quellensteuer gezahlt worden. Nur Steuern, die effektiv angefallen sind, werden im Report ausgewiesen.
Was auch immer hier Trade Republic meint, dass keine Quellensteuer gezahlt wurde, es ist zumindest eine angefallen, so zeigt es die Jahresdatenmeldung der OeKB schwarz auf weiß.
Dazu gesellt sich dann noch eine weitere Frage zu einem weiteren ETF.
Zum thesaurierenden ETF IE00B4L5Y983 – Core MSCI World USD (Acc) gibt es die folgenden Fragen, weil die gemeldeten OeKB Zahlen aus der Jahresdatenmeldung vom 10.12.2020 von diesen Zahlen abweichen.
- Woher stammt dieser ausschüttungsgleicher Ertrag bzw. wie wird dieser errechnet, ich kann diesen über die OeKB nicht nachvollziehen?
- Anrechenbare Quellensteuer wird nicht berücksichtigt, wieso?
Was sagt Trade Republic dazu?
Um die korrekten steuerpflichtigen Einkünfte nachzuvollziehen, möchten wir auf die Angaben der OeKB verweisen (siehe Anhang „OeKB_1“ zur Mail). Die ausschüttungsgleichen Erträge wurden rückberechnet auf Basis der KESt, um den steuerbaren Betrag (in EUR) in Österreich auszuweisen (abschließende Besteuerung).
0,1491 entspricht der Steuer i.H.v. 27,5%, die auf das zu versteuernde Einkommen angewendet wird. Die Rückberechnung vom Wert 0,1491 auf das zu versteuernde Einkommen wurde wie folgt vorgenommen: 0,1491 : 0,275 = 0,542182. 0,542182 USD stellen somit die steuerpflichtigen Einkünfte der Gesamteinkünfte i.H.v. 0,9481 USD dar.
Da die Quellensteuer auch hier nicht effektiv angefallen ist, wird diese nicht ausgewiesen.
Rundungsdifferenzen
- Ich komme öfters auf leicht andere Zahlen, vermutlich ein Rundungsfehler. Auf wie viele Kommastellen wird gerechnet?
Was sagt Trade Republic dazu?
Bei den Berechnungen versuchen wir so viele Nachkommastellen wie möglich zu berücksichtigen. Es ist jedoch nicht auszuschließen, dass es in manchen Fällen zu geringen Abweichungen kommen kann.
Möglicher Grund für falsche Wertpapier Einstufung?
Warum wird der US-REIT W.P. Carey nicht als Nicht-Meldefonds geführt, die Inhaberschuldverschreibung in Form des ETCs jedoch sehr wohl als Nicht-Meldefonds (und der daraus folgenden Besteuerung bzw. Nicht-Besteuerung)? Der Grund dürfte darin liegen, dass Trade Republic im Steuerreport angibt, dass sie dazu eine bestimmte Datenbank anzapfen und aufgrund dieser Datenlage dann eine Bewertung des Wertpapiers durchführen:
Es liegt vermutlich genau an dieser Datenlage, dass die Bewertung so ausfällt. Trade Republic empfiehlt für Fonds, ETFs, REITs etc. sich an den steuerlichen Berater zu wenden.
Fazit
Trade Republic hat ausführlich auf die Fragen zum persönlichen Steuerreport geantwortet. Ich sehe viele Dinge anders als Trade Republic bzw. zu Ungunsten für uns Endkunden.
Einstufung des Wertpapiers W. P. Carey (ISIN US92936U1097) als Aktie und nicht als Nicht-Meldefonds
Dieses Thematik wurde im Experiment vor 2 Jahren ausprobiert und alle österreichischen Broker behandeln dieses Wertpapier als Fonds und da keine Meldungen erfolgen als Nicht-Meldefonds. Selbst persönliche Gespräche mit dem Finanzamt in Linz bestätigten diese Einstufung.
ETFs: Keine anrechenbare Quellensteuer im Steuerreport
Die Auskunft von Trade Republic, dass diese Quellensteuer nicht effektiv angefallen ist, ist korrekt. Dennoch ergibt sich für den österreichischen Anleger die Möglichkeit diese Quellensteuer die auf Fondsebene angefallen ist, steuerlich zu berücksichtigen. Wer das macht, hat einen steuerlichen Vorteil und bezahlt so weniger Kapitalertragsteuer. Die Kennzahlen in der OeKB Meldung zeigen dies auch.
Thesaurierende ETFs, abweichende Berechnung der Kapitalertragsteuer
Die OeKB zeigt in der Jahresdatenmeldung, wie es sein kann. In der Jahresdatenmeldung von einem der oben angeführten ETFs zeigt die OeKB die Werte je Anteil und in diesem Fall in US-Dollar an. Dabei werden auch die Kennzahlen in der E1kv erwähnt. Trade Republic weicht von diesen Zahlen ab.
Quelle: Screenshot aus der OeKB Meldung.
Behandlung der Inhaberschuldverschreibung (ETC) Physical Gold USD (DE000A0N62G0) als Nicht-Meldefonds
Die Instrument-Klassifizierung dürfte hier falsch eingestellt sein bei Trade Republic. Wer dieses Wertpapier bei einem österreichischen Broker hat wie z. B. der easybank oder DADAT Bank, bei dem wird dieses Wertpapier ganz normal als Inhaberschuldverschreibung behandelt. Die Kapitalertragsteuer bemisst sich somit auch nur noch aus einem realisierten Verkaufsgewinn. Ausschüttungsgleiche Erträge wegen einer Pauschalbesteuerung gibt es natürlich hier keine.
Unterm Strich bleibt nur darauf hinzuweisen, dass Trade Republic keine Gewähr auf Richtigkeit übernimmt und jeder Kunde auch bei diesem Broker selbst verantwortlich ist für die korrekte Abfuhr der Steuer. Der Trade Republic Steuerreport, so in meinem Fall, hilft bei der Ermittlung der korrekten Steuer nicht. Die persönliche Steuererklärung wurde mit korrigierten Werten abgegeben und nicht mit denen die der Steuerreport „errechnete“.
Hi, angeblich ist TR nun in Österreich auch steuereinfach, kann man das irgendwo bestätigen? Nachlesen?
Das wirst du nirgends nachlesen können, weil es dazu keine Meldung gibt 😉 Was Trade Republic gemacht hat ist, dass sie Country Manager eingestellt haben für die einzelnen Länder und hier versuchen in den einzelnen Länder eine Niederlassung zu gründen mit dem Ziel, dass sie die KESt abführen. Das ist aber alles nicht so einfach und wird sicherlich auch vom Finanzamt genau geprüft ob das auch tatsächlich richtig berechnet wird. Ich persönlich bin ja schon auf meinen Steuerreport 2021 gespannt… weil nicht steuereinfach 🙂 Wenn Trade Republic tatsächlich steuereinfach wird, bin ich auch gespannt, was mit den bisherigen Werten gemacht… Weiterlesen »
Hallo Andreas! Wenn man Trade Republic nur als Trading Konto (keine Dividendenwerte, keine ETFs) nimmt, sollte der Steuerreport doch einfach bzw richtig sein? Hast du auch einen Auszug einer simplen Aktien mit Kauf und Verkauf?
PS: Reicht es nicht aus, wenn man die Steuer selbst berechnet? Bei simplen Aktien ohne Dividenden etc sollte das doch eine Milchmädchenrechnung sein. (Verluste rechne ich den Gewinnen natürlich gegen)
Für richtig lege ich und auch das Unternehmen die Hand nicht ins Feuer. Was mal sicher ist, dass die Zuordnung der Wertpapiere ob Aktie, Fonds, etc. nicht zu 100 Prozent funktioniert, damit ist denke ich auch alles gesagt.
Es ist halt auf eigene Gefahr und man sollte es prüfen und nicht blind vertrauen. Gegebenfalls Steuerberater dafür bezahlen.
Andreas, hast du neben Tesla auch andere Einzelaktien bei Trade Republic laufen und diese mit dem Steuerreport verglichen? Mich würde interessieren ob du dort auch Abweichungen im Steuerreport 2020 festgestellt hast. Ich lese auch die Ankündigungen das TR Steuereinfachheit plant. Nichtsdestotrotz bin ich an TR vor allem wegen Einzelaktien interessiert. ETF belasse ich bei Flatex.
Nein, hatte keine anderen Aktien mehr laufen. Habe einfach alle Kategorien ausprobiert bis auf Derivate.
Eine Frage zum Screenshot wo es um den thesaurierenden MSCI World ETF geht:
Wofür stehen denn in der Zeile „Korrekturbetrag 2020“ die drei Beträge 0,8254 0,5545 und 0,6516? Ist mir aus dem Bild nicht ersichtlich.
Vielen Dank!
Das ist „fast“ selbsterklärend… aber auch nur fast 😉
0,8254 ist der Wechselkurs
0,5545 ist der errechnete Korrekturbetrag für die gehaltenen Anteile
0,6516 ist der errechnete Korrekturbetrag für 1 Anteil (warum auch immer das angedruckt wird)
Rundungsdifferenzen inklusive
Ich habe bei TR im Jahr 2020 über Sparpläne sowohl ETFs als auch Einzelaktien angespart. Die Steuern hab ich mir natürlich selber bereits vor erscheinen des Steuerreport berechnet. Mein bescheidenes Fazit: ETFs: da stimme ich vollkommen mit Andreas bzw den Usern hier überein. Korrektur des Anschaffungspreises wurde meiner Meinung nach korrekt durchgeführt. Quellensteuern fehlen und ausschüttungsgleicher Erträge sind auch für mich nicht nachvollziehbar. Aktiensparpläne: Hier stimmt der Steuerreport, bis auf ein paar Rundungsdifferenzen, mit meinen Vorberechnungen überein. Das betrifft die korrekte Berechnung des Durchschnittspreises und der Dividenden sowie die Ausweisung der Quellensteuer. Ich konnte aber zB nicht prüfen wie Quellensteuern… Weiterlesen »
Danke Mike für deinen Bericht und deinen Erkenntnissen.
Schön zu lesen, dass es im Bereich der Aktiensparpläne gut aussieht, auch mit Quellensteuern, sofern diese bis maximal 15 % sich belaufen haben.
Zu deinem letzten Absatz:
Sehe ich auch so, aktuell handelt es sich bei uns allen wohl um kleine Beträge, wenn sich das aber über Jahre hinzieht, kann hier schon etwas „Spannendes“ entstehen.
Danke für Deine Einschätzung, Mike! Das bekräftigt mich in meinem Vorhaben das mit den Aktiensparplänen mal auszuprobieren!
Ich habe mir meinen Trade Republic Report angesehen und am Beispiel des Thesaurierenden MSCI World (IE00B4L5Y983) folgende Schlussfolgerung gezogen: Die Korrekturberechnung ist für mich (wie für Dich) nachvollziehbar, weil es im Prinzip auf Anteile * OeKB Kennzahl / Wechselkurs bis auf kleine Rundungsdifferenzen hinkommt. Bei den Ausschüttungsleichen Erträgen habe ich eine These, die aber auch um ein paar Euro daneben liegt: Meiner Meinung nach vermindert Trade Republic die besagten Erträge (Anteile * OeKB Kennzahl für 937 / Wechselkurs) um die Quellensteuer (Anteile * OeKB Kennzahl für 998 / Wechselkurs) und nimmt davon 60%. In meinem Fall liege ich dann mit… Weiterlesen »
Hallo Gerald, dankeschön für deinen Kommentar. Schön zu lesen, dass es anscheinend auch bei deinem Steuerbericht zur Frage kommt, wie die Berechnung der ausschüttungsgleichen Erträge erfolgt. Deine These ist interessant, aber ich persönlich kann es mir nicht vorstellen, dass TR die auszuweisende Quellensteuer nicht extra ausweist und willkürlich 60 % nimmt (die 60:40 Regel ist nichts, was uns angeht, das passiert bereits auf Fondsebene). Insgesamt: Das wäre ja doch sehr weit weg von den Einkommensteuerrichtlinien. Da muss es (hoffentlich) eine andere Erklärung geben. Gibt es bei dir, abseits der ausschüttungsgleichen Erträge andere interessante Erkenntnisse bzw. Fragen zum Steuerreport? Z. B.… Weiterlesen »
Habe Antwort von Trade Republic erhalten: Der MSCI World wird wohl Vorabbesteuert und hat deswegen einen niedrigeren Betrag als der Wert der OeKB. Ich habe erneut nachgefragt, wie ich als Konsument feststellen kann, ob und wie ein ETF Vorabbesteuert wird und woher ich diese Werte zur Berechnung bekomme. Ist halt für die Einkommenssteuererklärung etwas zu spät :-/
Meine Antwort die ich oben eingebaut habe, klingt ein bisschen anders. Ich machte es auf jeden Fall anders.
Hallo, wenn ich deine erste Einschätzung richtig verstehe dann sollten Einzelaktien und Optionen kein Problem sein aber ETFs und sonstige „komplexere“ Anlageklassen verursachen einen erheblichen Aufwand?
Nein Fabian, das habe ich nicht gesagt und auch nicht gemeint, denn: ich habe nur einen Einzelkauf mir angesehen. Keine Sparpläne, keine Dividenden, keine daraus entstehenden Quellensteuern. Ebenso habe ich mir keine Derivate angesehen, Optionen hat Trade Republic gar keine, du meintest aber vermutlich Optionsscheine. Zudem ist es mir wichtig auch hier in diesem Kommentar darauf hinzuweisen, dass ich in MEINEM Steuerbericht nicht alles verstehe und nachvollziehen kann. Wie das bei anderen Berichten ist, darüber erlaube ich mir kein Urteil. Dazu müsste ich mir mehrere Berichte ansehen und bei Trade Republic nachfragen… das ist es mir aber nicht wert, bin… Weiterlesen »
Ich bin so frei und klinke mich hier mal ein. Für jemanden der nur in Einzelaktien investiert (und damit ohnehin das Thema Dividenden und Quellensteuern hat) sollte es doch zumindest auch möglich sein ohne Ärger per Sparplan in Aktien zu investieren. Dein Experiment mit W.P. Carey zeigt ja, dass wenigstens das Durchschnittspreisverfahren funktioniert (und kein FiFo wie in D angewandt wird) und die Transaktionskosten bei der Gewinn-/Verlustberechnung außen vor gelassen werden. Jetzt könnte man noch sagen, dass Du ja immer je eine Aktie gekauft hast und damit die Berechnung des durchschnittlichen Einstandskurses denkbar einfach ist. Ich hoffe aber doch mal,… Weiterlesen »
Also W.P. Carey ist jetzt einmal ein schlechtes Beispiel, weil das ja keine Aktie ist sondern ein REIT (Immobilienfonds) – hier hat es nicht geklappt bzw. verweist TR ja hier darauf sich mit einem steuerlichen Vertreter in Verbindung zu setzen. Geklappt hat es mit Tesla, das war mein Beispiel. Ich kann aber wie immer wieder gesagt, nur für meinen Report sprechen. Es gibt hier keine Dividenden, keine Quellensteuern, keine verkauften Aktiensparpläne. Es gibt so viele Menschen da draußen die ebenso einen Steuerreport erhalten haben. Mich wundert es, dass diese sich nicht zu Wort melden und aufzeigen, ob es bei denen… Weiterlesen »
Ist mir klar, dass das in AT wie ein Immobilienfonds gewertet wird, mir ging es auch nicht konkret um die Besteuerung von Dividenden bei REITs. REITs werde ich aus bekannten Gründen weiterhin nicht kaufen. Mir ging es um die korrekte Berechnung der Kursgewinne, Dividenden etc. bei Aktien (ausgenommen REITs), insbesondere was die korrekte Berechnung des durchschnittlichen Einstandskurses betrifft – so dass man wenigstens Aktiensparpläne nutzen könnte (sofern man eh auch schon per Einmalkauf in Aktien investiert bei Trade Republic). Hierzu habe ich mir eben die 4 Transaktionen von W.P. Carey angeschaut, wo dann richtigerweise bei Verkauf nicht FiFo angewandt wurde,… Weiterlesen »
Du verwirrst mich 😉
Also W.P. Carey war nur 1 Kauf – die 4 Transaktionen sind bei Tesla oben angeführt.
Hier sehe ich es in Hinblick auf den Einstandskurs zur Bewertung des Kursgewinnes genau so. Also in diesem Fall habe ich keine Frage an Trade Republic.
Es wäre halt toll, wenn andere über ihre Berichte ebenso schreiben würden, damit ein besseres Bild entstehen kann. So muss ich bis zum nächsten Jahr warten, damit ich mehr weiß in Hinblick auf die Sparpläne und Dividenden/Quellensteuer.
Aaaah Sorry, mein Fehler. Nicht genau genug geschaut! Genau, dann geht es um die 4 Transaktionen bei Tesla – wenigstens passt das.
Ich werde wohl das „Risiko“ eingehen und mal ein paar Aktiensparpläne erstellen. Ändert aber natürlich nichts daran, dass auch ich logischerweise in einem Jahr weiß, ob das eine gute Idee war oder nicht.
Ich werde mich mal umhören, vllt komme ich zu einem aussagekräftigen Steuerreport für das Jahr 2020… in dem Fall würde ich mich melden! Danke soweit!
Am Ende wirst du nicht umhin kommen, dass du es dir selbst errechnest, damit du in einem Jahr den Report gegenchecken kannst im Sinne Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. So ist das Risiko eines falschen Steuerreports überschaubar, weil du dir ja eh schon alles selbst errechnet hast und du das Steuerreporting nur noch als Gegencheck verwendest.